A METODOLOGIA HERÉTICA DOS IRMÃOS DIMOND EXPOSTA:
IRMÃO DIOGO RAFAEL MOREIRA CONTRA UM ERRO MODERNO

O método adotado pelos Dimond e outros pseudo-católicos para tirar suas conclusões teológicas é refutado neste vídeo.

O estudioso da fé católica não está autorizado a ensinar somente o que é dogmático, ele também deve crer e ensinar com fé eclesiástica tudo o que as escolas católicas comumente admitem como verdade (cf. citações abaixo). Na prática, se uma determinada doutrina vem sendo ensinada pelos teólogos já há muito tempo, sem levantar discussões que tenham demandado da autoridade uma censura ou um esclarecimento, então é evidente que tal doutrina deve ser acolhida como católica e transmitida sem maiores dificuldades.

Isso já seria suficiente para a aceitação do batismo de desejo e de sangue, se eles fossem católicos. Claro que o problema é um pouco mais grave, pois há sólidas razões para crer, com Santo Afonso Maria de Ligório, que essa é uma doutrina de fé e que opor-se a ela é heresia. Com efeito, ela apóia-se nos Santos Padres e foi ensinada na Sexta Sessão do Concílio de Trento. Ainda assim, o método dimondiano de per se é condenável e prova o dizer de São Tomás: um pequeno erro no princípio torna-se grande no final.

Eis algumas citações mencionadas no vídeo:

“Para os estudiosos católicos não é suficiente que acolham e honrem os referidos dogmas da Igreja, mas é também necessário que se submetam quer às decisões de doutrina emanadas pelas Congregações Pontifícias, quer aos pontos de doutrina que, por comum e constante consenso dos católicos, são tidas como verdades teológicas e conclusões tão certas que as opiniões contrárias a esses pontos de doutrina, também se não podem ser chamadas heréticas, merecem todavia alguma censura teológica.” (Papa Pio IX, Tuas Libenter, 21 dez. 1863.)

“A obrigação à qual estão absolutamente vinculados os os mestres e os escritores católicos se limita àquelas coisas que pelo infalível juízo da Igreja são propostas como dogmas de fé pra serem acreditadas por todos.” (Proposição n. 22, condenada pelo Papa Pio IX no Sílabo dos Erros Modernos, 8 dez. 1864.)

“A Santa Sé Apostólica, a quem foi confiada a custódia do depósito, juntamente com o múnus e ofício de alimentar a Igreja universal para a salvação das almas, pode prescrever sentenças teológicas, ou outras opiniões na medida que relacionadas com elas, para que sejam seguidas; ou proscrevê-las para que não sejam seguidas, não só com a intenção de definir a verdade infalivelmente por uma sentença definitiva, mas também sem ela, [e isto] com a necessidade e a intenção, quer simplesmente ou com determinações inclusas, de proporcionar a segurança da doutrina católica. Nestas declarações, embora a verdade da doutrina não seja infalível – visto que por hipótese não há a intenção de defini-la -, há, porém, segurança infalível. Digo segurança tanto como segurança objetiva da doutrina declarada (ou simplesmente ou com tais determinações), quanto subjetiva na medida que é seguro a todos abraçá-la, e não é seguro, nem pode ser feito sem violação da devida submissão ao Magistério constituído por Deus, que recusem abraçá-la.”

(FRANZELIN, S.J., Johann Baptist. Tractatus de divina traditione et scriptura. 3d ed. Romae, ex typographia polyglotta S.C. de Propaganda Fide, 1882, p. 127. Caput II, Thesis XII, scholion I, principium VII)

SETE TEXTOS CATÓLICOS CONTRA O DELÍRIO DIMONDIANO

1. O Catecismo Romano vs. os Irmãos Dimond sobre o Batismo de Desejo
   https://controversiacatolica.wordpress.com/2017/05/28/o-catecismo-romano-versus-os-irmaos-dimond-sobre-batismo-de-desejo/
2. Evidência da Doutrina Católica sobre o Batismo de Desejo e de Sangue nos Catecismos Aprovados e Outras Obras Católicas de Instrução Popular
   https://controversiacatolica.wordpress.com/2018/08/07/evidencia-da-doutrina-catolica-sobre-o-batismo-de-desejo-e-de-sangue-nos-catecismos-aprovados-e-outras-obras-catolica-de-instrucao-popular/
3. Carta do Santo Ofício ao Arcebispo de Boston sobre o Batismo de Desejo
   https://controversiacatolica.wordpress.com/2018/08/30/carta-do-santo-oficio-ao-arcebispo-de-boston-sobre-o-batismo-de-desejo/
4. Fora da Igreja não há Salvação: Padre Michael Müller separa a verdade do erro em sua Explicação Familiar da Doutrina Cristã
   https://controversiacatolica.wordpress.com/2018/01/07/fora-da-igreja-nao-ha-salvacao-padre-michael-muller-separa-a-verdade-do-erro-em-sua-explicacao-familiar-da-doutrina-crista/
5. Os erros dos irmãos Dimond
   https://controversiacatolica.wordpress.com/2018/03/12/os-erros-dos-irmaos-dimond/
6. Leão não falou pela boca de Pedro Dimond: Ir. Pedro Dimond e a Carta a Flaviano
   https://controversiacatolica.wordpress.com/2018/10/25/leao-nao-falou-pela-boca-de-pedro-dimond-ir-pedro-dimond-e-a-carta-a-flaviano/
7. Leão não falou pela boca de Pedro Henrique de Lima
   https://controversiacatolica.wordpress.com/2018/12/11/leao-nao-falou-pela-boca-de-pedro-henrique-de-lima/